欢迎来到中国科普作家网!

中国科普作家网

中国科普作家网»作家作品»作家专栏»科幻电影是“科幻+”还是“+科幻”?

科幻电影是“科幻+”还是“+科幻”?

中国科普作家协会 老沙 2018-06-17 16:42

在拙文“科幻电影五问之一”中,我说到了科幻电影不是“类型电影”,科幻是电影的一类题材而广泛地存在(叠加)于各种类型电影之中。

最近我也偶然听到了一种说法,科幻电影要“XX(类型)+科幻”,即在拍某种类型电影时加上点科幻元素或者披上件科幻外衣,就成为他们认为的科幻电影了。

关于这一说法,我亦不敢完全苟同。

回想一下,我们从曾经的“互联网+”,走到现在的“+互联网”。“+”的位置不同,主体已然不同。

科幻作为电影特定的一类题材应该是科幻电影创作的主题主体才对,电影的主体架构应建立在科幻的逻辑基础之上。然后在这样的逻辑基础之上去讲一个电影故事,这才是科幻电影。而不用管它在故事架构上是哪种商业电影类型,那是故事的创作逻辑。

因此,当有了科幻的架构主体,再有了类型故事,“科幻+XX(类型)”就顺理成章了。

需要强调的一点是:科幻架构主体成立,电影故事逻辑成立,“科幻+故事”的科幻电影就已经成立,并不一定非要去“+类型”才成立,比如《星际穿越》。而“+类型”成立的科幻电影,则是建立在好莱坞商业电影类型分类基础之上的科幻电影,比如《星球大战》等等。

而“XX(类型)+科幻”的逻辑主体是“XX类型”,这就明确表明了该电影的本质属性是“XX类型”电影,“+科幻”则是该类型电影附加上的科幻属性。

那么,当我们明确了“科幻+”与“+科幻”之间的界限之后,我们对科幻电影的创作就有了明确的方向。

首先我们必定要做的第一步工作,就是关于科幻的顶层设计。科学理论基础、科幻想像、科幻(科学)逻辑、科幻(科学发展)与社会与自然的关系等等这些,要架构好,所有的科幻想像既要爆点、烧脑、吸睛、入心,又都要符合科学发展与社会发展的内在逻辑。我们所看到的那些优秀的科幻电影,无不是在这些方面下足了功夫的,这是一部科幻电影能否成功的关键性的基础。

然后就是在科幻顶层设计的基础之上做好电影本身的顶层设计。故事架构、人设、叙事类型、人物关系、戏剧冲突设计等等,除了要符合故事自身的逻辑之外,一定要与科幻设计中的科幻逻辑相吻合。如果不慎,电影的设计与科幻的设计成了两张皮甚至产生明显的冲突了,那这部电影就一定是失败的。

比如说,阿尔法狗赢了,于是现在很多人担忧人工智能对人类未来的影响,于是很多人想到要拍人工智能方面的科幻电影。很好呀,这个方向绝对没错。

那么你就要先想明白20年后或者50年后,人工智能发展的科学可能性现实是什么样的,以及人类与社会发展的可能性现实又是什么样的,人工智能的思维方式和行为方式是什么样的,人类的思维方式和行为方式又是什么样的,人工智能与人类的本质区别是什么,等等这些问题,这样你才能搞清楚彼时人工智能与人类冲突的内在逻辑是什么,才有可能想明白用一个什么样的故事结构与冲突、什么样的电影叙事方式、什么样的电影类型来把这样一个故事讲出来、讲好,才有可能将这部关于人工智能的科幻电影,在科幻顶层设计和电影顶层设计这两个层面上同时立起来。

这时候,编剧才可以去码字,去写具体的故事了。

到目前为止,我们的每一步都走对了,至少我们保证了我们是在创作科幻电影的正确道路上行走。至于这部科幻电影是不是好看,就看后续流程了,那是另话。

总之,我以为科幻电影的根本,首要的就是这两条了。“科幻+”嘛,“科幻”是必要条件,“+”是充分条件,“科幻+”好了,基本上就错不了。

当然我想,如果一定要细分细说的话,那么,“科幻+”是我认为的常规的科幻电影,“+科幻”则可以被称为“泛科幻”电影。我们需要科幻电影,我相信我们也需要泛科幻电影。


返回顶部
文章投稿
协会微信
协会微信

文章部分访问量:340374人次

手机扫一扫,分享好文章